Devant les choix qui sont fait par les les entreprises petites, moyennes, et grandes mais qui commence aussi à intéresser les reseaux domestiques (PAs que dans le larzac bien sûr).


Quelles sont les armes des OS Amiga pour les reseaux ? On sait qui même la danse pour le NET et on à pas le choix. L'AmigaOS sera compatible avec le NET de demain ? (La TV de Demain quoi).
On sait aussi que la plupart des entreprises voulant faire des économie et gagner en sécurité se développe autour de réseaux de types Citrix. L'Amiga peut il intéresser les clients Citrix ?
L'Amiga peut il se faire inscrire et participer pour assurer la sécurité reseau dans un reseau de type Microsoft moderne Active Directory ? L'Amiga peut t'il être une solution d'hebergement de site WEB Viable ?

A l'heure du reseau où en est l'AMIGA ?

On peut deja trouver une bonne partie des réponses sur
Amiga En Reseau.free.fr
AmigaEnReseau.free.fr maintenu par bLa


Hybrid a aussi souhaité apporter sa contribution :

En résumé, voici ce que tu peux faire de ton Amiga dans un réseau d'entreprise :

- Active Directory : aucun intérêt et ça n'a rien d'Open, c'est une technologie propriétaire de Microsoft très largement pompée sur LDAP. (tiens, d'ailleurs, je me demande s'il existe un client LDAP sur Miga ???)
Remarque que même en ce qui concerne LDAP, ça n'a rien d'important pour ce genre de réseau.
Si la machine gérée n'a pas LDAP (ou Active Directory, de toute façon, c'est pareil), il suffit à l'administrateur de l'enregistrer manuellement, rien de bien méchant en somme. De toute façon, les "domaines NT" sont à proscrire plus que largement et ne sont pas si utilisés que ça, mais j'y reviendrais

- Accés aux ressources partagées d'un réseau : à ce niveau là, pas de soucis, l'Amiga gère Samba, que ce soit en serveur ou en client, on peut donc accéder à des ressources partagées sur des serveurs Microsoft tout comme on peut aussi créer des partages à des machines Windows sur son Amiga.
D'ailleurs, Samba n'est pas le seul protocole géré, on peut aussi utiliser FTP, NFS, ... par contre, je suis moins sûr pour AppleTalk et WebDAV.
On peut aussi accéder aux imprimantes réseaux sans soucis à condition d'avoir un drivers Amiga pour cette imprimante.

- s'intégrer dans un réseau : pas de soucis, Ethernet ne pose aucun problêmes et selon la pile TCP/IP qu'on utilise, le protocole DHCP est aussi très bien géré. Seul WINS et NetBIOS ne sont pas supportés mais franchement, c'est vraiment pas un soucis car si ton réseau est bien foutu, on doit pouvoir utiliser une résolution DNS aussi facilement que WINS et en plus, même Microsoft avoue que NetBIOS est un protocole à ch*** ...

- Services : la pluspart des serveurs existent sur Amiga, que ce soit du Web, du FTP, du Samba, de la base de donnée, etc etc ...
Seulement, AmigaOS n'est pas un système multi-utilisateur ce qui complique la gestion de certains services (surtout les partages de fichiers).
Il existe des patch permettant de mettre en place un semblant de sécurité multiuser mais c'est quand même pas le top.
De plus, nos machines actuelles (hormis le Peg) sont un peu light en terme de perfs pour faire office de serveurs. Bref, disons que pour le moment, l'Amiga est plus une station de travail qu'un serveur mais ça peut changer dans le futur ...


Pour en revenir au domaines NT, disons que beaucoup d'entreprises s'éloignent de plus en plus de ce genre d'organisation car ça n'a rien de standard et si tu as un parc un tant soit peu hétérogène, ça devient vite ingérable. De plus, c'est s'enfermer dans un environnement purement Microsoft et c'est donc, confier son entreprise à Bill or, quand on sait les contraintes que ça impose, notamment au niveau des licences, sans parler du coût, et bien disons que beaucoup d'admins (comme moi d'ailleurs) font tout ce qu'ils peuvent pour s'en éloigner en migrant vers des solutions Open genre Linux ou BSD.
Et pas que pour ces raisons d'ailleurs, il y'a aussi des raisons de sécurité et de performances, faut voir Apache tourner sur un bon serveur sous Linux, ça va sans mentir 10x plus vite que IIS sur un gros serveur 2000.

Quand à Citrix, il ne s'agit pas d'infrastructure réseau, il s'agit d'un système d'émulation de terminal comparable à X-Window ou Terminal Server (voir même VNC mais en 20x plus rapide). C'est bien mais ça tombe en désuétude car Microsoft à décider de leur couper l'herbe sous le pied en incluant gratis les services Terminal Server sur Windows 2000 et XP, du coup, plus personne n'achète Citrix, ça fait double emploie.

En fait, la tendance actuelle en terme d'architecture réseau, c'est de passer tous les serveurs sous Linux ou BSD (surtout les serveurs critiques : firewall, partages, bases de données, intranet et messageries) et d'utiliser Windows 2000/XP ou même des Mac sous OS X comme postes clients. Dans l'ensemble, c'est ce qui marche le mieux et en plus, ça reste assez ouvert à d'autres systèmes comme AmigaOS.

Propos recueillis sur Amiga Impact